云岗内外壁画与藻井及佛后背上,多刻有飞仙,作盘翔飞舞的姿势,窈窕活泼。手中或承日月宝珠,或持乐器,犹如基督教艺术中的安琪儿。飞仙的式样虽然甚多,大约可分为两种,一种是印度湿摺的衣裳而露脚的;一种是着短裳拽长裙而不露脚,裙末在脚下缠绕后,复张开飘扬。两者相较,前者多肥笨而不自然,后者轻灵飘逸,极能表出乘风羽化的极致,尤其是那开展的裙裾及肩臂上所披的飘带,生动有力,迎风飞舞,给人以回翔浮荡的印象。
从要考察飞仙的来源方面来观察它们,则我们不能不先以汉代石刻中与飞仙相似的神话人物,和印度佛像艺术的飞仙,两相较比着看。结果极明显的,看出云冈的露脚,肥笨作跳跃状的飞仙,是本着印度的飞仙幕仿出来的无疑,完全与印度飞仙同一趣味。而那后者,长裙飘逸的,有一些并着两腿,望一边拽着腰身,裙末翘起,颇似人鱼,与汉刻中鱼尾托云的神话人物,则又显然同一根源。后者这种屈一膝作猛进姿势的,加以更飘散的裙裾,多脱去人鱼形状,更进一步,成为最生动灵敏的飞仙。
天龙山石窟飞仙中之佳丽者,则是本着云冈这种长裙飞舞的,但更增富其衣褶,如腰部的散摺及裤带。肩上飘带,在天龙山的,亦更加曲折回绕,而飞翔姿势,亦愈柔和浪漫。每个飞仙加上衣带彩云,在布置上,常有成一圆形图案者。
曳长裙而不露脚的飞仙,在印度西域佛教艺术中俱无其例,殊亦可注意之点。据此种飞仙的服装,与唐代陶俑美人甚似,疑是直接写真当代女人服装。
飞仙两臂的伸曲,颇多姿态;手中所持乐器亦颇多种类。总之飞仙的容貌仪态亦如佛像,有带浓重的异国色彩者,有后期表现中国神情美感者。前者身躯肥胖,权衡短促,服装简单,上身几全袒露,下裳则作印度式短裙,缠结于两腿间,粗陋丑俗。后者体态修长,风致娴雅,短衣长裙,衣褶简而有韵,肩带长而回绕,飘忽自如,的确能达到超尘的理想。